Futurs starters? Fuite ou non?

C'est clair que la différence de niveau entre les héros et les antagonistes est impressionnante . Je pense qu'inconsciemment ( ou consciemment , ce qui est encore plus grave ) Lukas Litzsinger a un gros faible pour le coté obscur .
Il aurait suffit de donner le cout, dé et capa de Phasma a un héros , pourquoi pas Finn et là on aurait eu un geste fort du coté héros et de nouveaux build compétitifs seraient forcément apparu. Là avec Phasma , on va avoir de Phasma/FN/x , des eDaddyVader/Phasma et des EBabyVader/ePhasma dans tout les coins

@Katagena : faudrait il encore qu'il y ait de la comm sur le jeu ...
Il faudrait pouvoir attirer le fan de Star Wars, qui ne fréquente pas les boutiques et le milieu du jeu qui va découvrir un jeu qui se déroule dans son univers favori

C'est un bon début quand même

Spoiler:

C'est clair. Je vois difficilement ce qu'ils peuvent faire de plus? Distribuer des cartes dans des magazines? Des starters à l'entrée des salles de ciné? ^^

Katagena a écrit:

C'est clair. Je vois difficilement ce qu'ils peuvent faire de plus? Distribuer des cartes dans des magazines? Des starters à l'entrée des salles de ciné? ^^

Fut un temps lointain où j'avais des figs heroclix ou des cartes pokemon au cinéma (bon ok c'était il y a au moins 15 ans xD )

Je ne vois pas en quoi je lèse des joueurs de première génération avec une league au format cité plus haut.

Cela n’empêchera pas les tournois pour les kit Q2/Q3 (prochainement) qu'on fait régulierement

Cela n'empêchera personne de jouer les dites cartes dans leur vrais decks (tant qu'ils tiennent la liste de leur format league à jour)

ça permettra juste à des nouveaux joueurs de pas se faire massacrer direct en jouant leur decks pas optimisés fait avec un starter et quelques boosters (vu qu'ils n’auront pas plus de toute façon)

Cela permettra aussi aux joueurs expérimentés de leur expliquer les plays intéressants, les bons moments pour claquer ses removal, ca apprendra aux joueurs à build un deck avec ce que tu as de manière à pas faire un truc moisi et a rentabiliser au max tous tes tours.

Si tu sors du poe/maz --- FN---vador/guard ou raider etc etc etc avec des nouveaux joueurs les mecs vont juste se faire massacrer et être complètement déçu et avoir un avis très négatif de "jeu pay2win" dès le départ.

Le plus dur est d'intéresser les gens et de les faire rester, après les futures rotations (qui finiront bien par arriver ça me parait indéniable mais pas avant au moins 1 an encore je pense le jeu est trop jeune) feront le reste du travail.

lockheed a écrit:

C'est clair que la différence de niveau entre les héros et les antagonistes est impressionnante . Je pense qu'inconsciemment ( ou consciemment , ce qui est encore plus grave ) Lukas Litzsinger a un gros faible pour le coté obscur .
Il aurait suffit de donner le cout, dé et capa de Phasma a un héros , pourquoi pas Finn et là on aurait eu un geste fort du coté héros et de nouveaux build compétitifs seraient forcément apparu. Là avec Phasma , on va avoir de Phasma/FN/x , des eDaddyVader/Phasma et des EBabyVader/ePhasma dans tout les coins

Ouais, ben qu'ils en fassent 2 d'un coup car là le DS se tape, du Unkar, Du FN, Du Phasma v2... Et ca ressemble juste plus a rien niveau puissance et diversité de build...

Je pense que Rey avec son 12, les a juste bloqués...

mais le trucs qui me gave, j'en parlais sur l'autre topic.

C'est les héros iconiques totalement ratés par rapport aux gros vilains iconiques...

Luke... Piocher selon moi, est moins fort que défausser, car piocher t'auto-meule et potentiellement peut te faire perdre... Là ou défausser, fais toujours chier !

Leia, intéressante, mais... trop cher.

Han, méritait juste une 3eme face dégats genre 2 dégats de base non payant.

Obiwan... MOUAHAHAHAH ! c'te blague pour un gardien... Et son cout j'en parle pas... Triste car le vieux obi déchire grave et je l'attendais tellement, cet vieubiwan !!

Et Lando... mon dieu lando... Comme c'est juste cher pour un dés relativement pourri ! (on va lui mettre une face 3 ressources payantes... Waow... T'avais pas juste envie de mettre 2 ressources non payantes ? Ca aurait été bien plus fort et a ce prix là.. un peu plus justifié...) Et presque pire, la défausse de 2 payante ? Sérieux ? Nan mais sérieux FFG ? y'a moyen de faire plus mauvais ? On parle de Lando quand même... y'a des merdaillons qui ne sont RIEN pour la saga et qui font mieux pour moins cher !!!

Bref, c'est là, deux de mes grosses déceptions... Les héros iconiques raté, et les rapports coût/qualité des personnages lumineux, impactant directement leur diversité de deckbuilding...

Triste réalité mes amis...

Luke avec Fearless, et le support qui donne un bouclier pour retourner en haut de la pioche
J'ai 3 boucliers chaque tour ! OK..
Et à la fin ..J'ai 3 boucliers et 2 HP avec Le sabre laser ancien.(Avec les force lie tout chose, c'est gratuit)
Au moins, ils ont créé des cartes qui faisaient quelque chose avec la compétence de Luke.

DarkAlain a écrit:

lockheed a écrit:

C'est clair que la différence de niveau entre les héros et les antagonistes est impressionnante . Je pense qu'inconsciemment ( ou consciemment , ce qui est encore plus grave ) Lukas Litzsinger a un gros faible pour le coté obscur .
Il aurait suffit de donner le cout, dé et capa de Phasma a un héros , pourquoi pas Finn et là on aurait eu un geste fort du coté héros et de nouveaux build compétitifs seraient forcément apparu. Là avec Phasma , on va avoir de Phasma/FN/x , des eDaddyVader/Phasma et des EBabyVader/ePhasma dans tout les coins

Ouais, ben qu'ils en fassent 2 d'un coup car là le DS se tape, du Unkar, Du FN, Du Phasma v2... Et ca ressemble juste plus a rien niveau puissance et diversité de build...

Je pense que Rey avec son 12, les a juste bloqués...

mais le trucs qui me gave, j'en parlais sur l'autre topic.

C'est les héros iconiques totalement ratés par rapport aux gros vilains iconiques...

Luke... Piocher selon moins, est moins fort que défausser, car piocher t'auto-meule et potentiellement peut te faire perdre... Là ou défausser, fais toujours chier !

Leia, intéressante, mais trop cher.

Han, méritait juste une 3eme face dégats genre 2 dégats de base non payant

Obiwan... MOUAHAHAHAH ! c'te blague pour un gardien... Et son cout j'en parle pas... Triste car le vieux obi déchire grave !

Et Lando... mon dieu lando... Comme c'est juste cher pour un dés relativement pourri ! (on va lui mettre une face 3 ressources payantes... Waow... T'avais pas juste envie de mettre 2 ressources non payantes ? Ca aurait été bien plus fort et a ce prix là.. un peu plus justifié...) Et presque pire, la défausse de 2 payante ? Sérieux ? Nan mais sérieux FFG ? y'a moyen de faire plus mauvais ? On parle de Lando quand même... y'a des merdaillons qui ne sont RIEN pour la saga et qui font mieux pour moins cher !!!

Bref, c'est là, deux de mes grosses déceptions... Les héros iconiques raté, et les rapports coût/qualité des personnages lumineux, impactant directement leur diversité de deckbuilding...

Triste réalité mes amis...

Franchement arrête toi c'est pas parce que dans ta vision du jeu un perso fort doit avoir des grosses faces de dégâts que t'as raison et que le jeu est déséquilibré. Lando me donne envie de le jouer dans plusieurs deck et en élite, obiwan est très correct. A un moment faut voir plus loin que le bout de son nez

Aleesha a écrit:

rotations (qui finiront bien par arriver ça me parait indéniable mais pas avant au moins 1 an encore je pense le jeu est trop jeune) feront le reste du travail .

je espère au moins deux ans pour avoir un vrai pool de cartes susceptible de faire apparaître un déck compétitif dans chaque couleur. En dessous de 3 ans d existence (9 display ) j ai du mal à imaginer que le nombre de cartes soit suffisant .

C'était pas une critique Aleesha, juste une remarque. Je vous souhaite plein de participants à Brest.
Pour info je ne joue ni Dark Vador, ni Poe... :
je suis sur 2 decks (Jabba/Unkar/Nightsister: meule) et j'essaye de monter un (IG88/FN en jouant sur les mouvements des armes)

pour info IG88 FN est un peu moue je trouve part rapport à la méta actuel...

Je me doute Lion de Lyon, mais c'est juste pour jouer avec mon frangin (pas de compet, j ai qu un dé de IG, je ferai le 2eme avec un dé classique): il en a marre de mon jeu meule qui bat à chaque fois (9/10) son EDooku/ERen (il va tester EDooku /EVador qui devrait être plus agressif et me tuer plus rapidement perso avant de finir meule)

J'ai envie de tester le défausse d'armes jaunes pour relancer dés (ou trafic d'arme ou armé jusqu'aux dents) et les rechercher via capa IG quasi gratos tout en les redéployant via soute pour en utiliser 1 deux fois de suite sur FN. Mais je pense q le pool d'armes actuel est un poil juste (trop d'armes avec blank ou face modificatrice donc inutile sur FN)

@Aleesha : Superbe initiative de ta part cette idée de league/scellé. Je pense aussi que les decks vont se ressembler au début mais si vous ajoutez des boosters au fur et à mesure, la diversité va peut être arriver. Par contre, je pense que ça va être compliqué de diversifier les personnages. Mais ce n'est qu'une idée, je vous souhaite du plaisir dans ce format ^^

Nous à la réunion on doit être une dizaine à jouer et pour le moment on a la chance que sur 3 tournoi, il n'y ait aucune deck identique (heureusement à 10 ce serait triste)
Là on essaye d’accueillir 2 nouveaux joueurs, ce starter 2 joueurs arrive comme une bénédiction.
Les anciens joueurs le prendront surement pour quelques supports dedans (moi j'ai hâte d'avoir le sabre qui donne gardien) mais ne joueront surement pas les perso ^^ ou peut-être un mais pas les 2. Du coup, les nouveaux seront les seuls à les jouer
Sauf si on a encore d'autres nouveaux, ce serait tellement bien.

Un deck rouge antagoniste FN/Trooper/ePhasma <3
Beaucoup de pv, un ptit mix de dégât pour pas tout se faire contrôler, et avec wingman on peut gagner du temps sur les activations !
Je pense que c'est le premier truc que je testerais quand ces boites seront sorties.

Ce sera surement fort moi je ne suis pas fan de FN. J'aime bien être à 12 dés perso compris. FN permet de jouer trop de dé.

je rappelle je fais des article pour les débutants et moins débutant et je pense que le prochain sera sur une idée thématique...

Malheureusement, je viens de me rendre que ce type de jeu ne laisse pas droit à l'erreur et demande une grande maitrise du jeu, alors qu'en jouant un max de dé ça finit par passer en ça gomme les erreur des tours précédent ...
Mais bon, je n'ai quand même pas envie de jouer full dés, même si c'est tellement plus fort.
Mon jeu lent deviendra meilleur dés qu'il y aura un terrain neutre (claim : rien de se passe)

Pas besoin d'attendre un terrain neutre , il suffit de choisir un terrain qui ne te porte pas préjudice si tu ne claime pas

comme la ferme hydroponique par exemple ou mos esly

lockheed a écrit:

Pas besoin d'attendre un terrain neutre , il suffit de choisir un terrain qui ne te porte pas préjudice si tu ne claime pas

Tous les terrains du le moment portent préjudice à celui qui ne claim pas, ça ne laisse pas long aux joueurs de jeu lent contrôle, c'est à celui qui fait le jet parfait sans relance...

le lion de lyon a écrit:

comme la ferme hydroponique par exemple ou mos esly

La ferme ?? tu veux ma mort ?
mos esly ok je peux essayer ça au pire.
En fait le terrain le moins désagréable pour moi je ne l'ai pas encore : complexe secret.
Là j'étais dans une phase, baie d'ammarage c'était cool jusqu'à ce que mes collègue apprennent à jouer avec maintenant il défausse leur support pour leur dé et vu que je ne claim jamais, ils les joue depuis la défausse xD Je les ai fait trop évoluer, j'ai créé des monstres.

pas d'accord , tu as Secret Facility qui ne va pas te poser de souci puisque ton adversaire n'attendra certainement pas de capturer pour résoudre ses dés de dommages
Tu as aussi Secluded Beach , si tu as un deck de dommage de mélée , tu ne risques rien non plus
Il y a toujours moyen pour un deck lent de prendre un terrain qui ne va pas le désavantager

Secret facility, c'est le terrain que je n'ai pas encore, j'ai fait la remarque que cela pourrait être bien pour mon deck.
Secluded beach évidemment je joue les 2 types de dégâts.
En faite, je m'exprime mal, il y a bien des terrains bien pour ceux qui ne claim pas sauf dans le cas de mon deck Rainbow Ventress. Voilà qui est mieux, mais dans le cas général, un terrain sans effet réglerai bien le problème.