Vague de force

Vu le texte de la carte je pense que oui.
- On comprend bien que les 3 personnages doivent être différents.
- Il n'y a pas d'utilisation du verbe "pouvoir", il n'y a donc pas le choix de ne pas faire l'effet. Quand on résout la face et qu'on choisit d'appliquer l'effet, on est obligé de résoudre tout le texte de l'effet.

Ce qui me fait douter c'est la côte de cette carte à l'échange et à la vente. Elle me semble très recherchée et avec une côte assez haute alors que l'effet semble "plutôt mauvais" ou en tout cas "fortement variant" en fonction de l'équipe adverse. OK sur le papier, elle peut infliger 6 dégâts à l'adversaire, mais dans les faits elle va très souvent infliger 5 dégâts à l'adversaire et 1 à son possesseur, voire 3 dégâts à l'adversaire et 3 à son possesseur. Donc plus la partie dure, moins la carte est forte.

C'est bien comme cela que la carte marche. Elle reste cotée car 5 dégâts pour 1 en moyenne c'est très fort. De plus, la nouvelle meta semble faire émerger des decks à trois perso. De plus, comme il s'agit d'un upgrade, l'argent n'est pas perdu et on peut le remplacer une fois qu'on est en 1 vs 1

non, mais tu n'est jamais obligé de résoudre un dé de ta réserve: il n'y a aucun intérêt à supprimer une amélio pour rien.
La seule chose qui peut arriver est que l'adversaire utilise un pouvoir pour résoudre un de tés dés. Mais si la Force Wave ne t'est plus utile (parce que vous êtes à un perso chacun), c'est tout aussi inutile pour l'adversaire...

Bartmoss a écrit:

non, mais tu n'est jamais obligé de résoudre un dé de ta réserve: il n'y a aucun intérêt à supprimer une amélio pour rien.
La seule chose qui peut arriver est que l'adversaire utilise un pouvoir pour résoudre un de tés dés. Mais si la Force Wave ne t'est plus utile (parce que vous êtes à un perso chacun), c'est tout aussi inutile pour l'adversaire...

D'autant + que sa face n'est pas la seule face du dé. Les 2 faces "2 dégâts indirects" sont très utiles quand l'adversaire n'a plus qu'un seul personnage.